赫章律师告诉你三种适用于法律的思维模式。
1.可见与不可见。
对于每一个依法适用司法职责的人来说，判决所依据的法律规范都写在纸上，这样法律规范本身就可以看到和触摸，便于识别和记忆。然而，法律适用中裁判采用的思维方式隐藏在法人的大脑和潜意识中。因此，法人的思维习惯是看不见的，很难被发现和发现。但适用于优胜劣汰的法律思维方式是客观的，没有脱离人的意志。这是长期判断工作中适者生存的思维习惯。虽然这种发展思维的习惯不容易被适者感知，但它决定了适者的思维路径和方向。
本文试图对民商法适用的思维模式进行分类和分析。分析是适用于民商裁判法律的思维方式，但也适用于其他类型的裁判。
2.三种适用于法律的思维方式。
通过观察和分析不同法官适用法律的思维趋势，将法官适用法律的思维模式分为概念逻辑判断法、价值利益判断法和公共政策判断法。
(1)概念逻辑判断。
也就是说，法律规范由概念和逻辑组成。法律规范的概念和逻辑有两个特点：一是客观存在；二是自洽。因此，所谓法律适用，就是运用概念和逻辑进行推理，***终得出判断结果。作者认为只有这样的结论才是正确的结果。
(2)价值利益判断法。
也就是说，法律规范是人们实现社会价值判断和利益衡量的工具。因此，所谓法律适用，就是判断公允价值，合理计量利息，***终得出判断结果。任何法律解释都可以解决判决结果与法律规定的冲突。
(3)公共政策判断法。
也就是说，法律规范是一项特殊的公共政策。它的特殊性体现在不仅有价值判断和利益衡量，还有特定的司法形式(包括程序和实体)。因此，所谓法律适用，就是在法律的指导下进行价值判断和利益考虑，***终得出符合司法要求的判决结果。
3.三种法律适用模式的特点。
(1)概念逻辑判断。
首先，特征分析。一。优点：1.概念逻辑判断方法支持法律理论，便于学术交流。缺点：有形式主义倾向，容易导致法律的机械适用性。习惯性用户：初学者和理论家。
二是综合评价。法律规范是虚拟的，但由于法律判断的确定，法律规范可以是客观的。然而，法律规范背后的概念和逻辑是完全虚拟的。推理虚拟概念和逻辑不可能得出***的判断结论。由于每个人对概念和逻辑的理解不同，用概念逻辑方法得出的判断结论必然不同。因此，概念逻辑判断法不是一种适用于法律的思维方式。
(2)价值利益判断法。
首先，特征分析。一。优点:1。价值利益判断法可以产生更好的社会效果。缺点：判决法与法律规范脱节，容易导致司法的任意性和扭曲性。习惯性用户：初学者和外行。
二是综合评价。因为每个人的价值判断和利益考虑是不同的，如果完全脱离具体的法律规定，只依靠价值判断和利益考虑来做出判断，不仅会导致判断结果的不确定性和多样性，还会导致任何司法判断和法律曲解。因此，价值利益判断法是春秋越狱的现代版本。
(3)公共政策判断法。
首先，特征分析。一。优点：1.公共政策判断法可以考虑社会效果和法律效果的统一。缺点：当事人的真实合法利益可能在案件中牺牲。惯用人：成熟专业的法人。
二是综合评价。公共政策判断法是一种相对规范和适当的法律适用思维方式，可以避免概念逻辑判断法的机械化判断倾向和价值利益判断法的司法随机性倾向。
