手心手背都是肉，子女纠纷难老人，律师辩驳假证据，赢得老人好做人
老王在1995年将自己所有房屋分配给两个儿子使用，后老王的小儿子拆除部分老房屋修建新房。因分家纠纷，老王的大儿子于2019年1月4日向法院起诉，要求老王的小儿子拆除新建的新房。两个儿子打官司，伤心为难的是老年人。小儿子收到法院开庭传票后，委托总溪律师事务所周登伟和王正显律师为其一审案件的代理人。为了让官司胜诉，开庭当天老王的大儿子要求老王出庭作证，证实小儿子修建房屋的部分地基系大儿子出钱给老王购买。老王迫于大儿子的压力出庭作证。
老王向法庭证实“上世纪80年代自己在海子村购买了村集体粮食炕房、堂屋和烟方三间，1995年将烤烟房一间分给小儿子，炕房一间分给大儿子，堂屋分给自己居住。2002年堂屋作价800元，大儿子向小儿子支付了400元后，该堂屋已经卖给了大儿子。随后因大儿子外出务工，没有经管，小儿子修建住房时就将分给小儿子的烤烟房和卖给大儿子的堂屋一并拆除后重建，小儿子修建在堂屋上的房屋已经出售大儿子侵犯大儿子的权益”庭上，总溪律师事务所得律师作为小儿子的代理律师依法向证人老王发问：“房屋总共三间，三家人每家分得一间，2002年10多年前你就把你分得一间出售给了大儿子后，你是否还住在你分得堂屋里？”老人老王无语，隔了一段时间老人说：“房屋出售给大儿子后，就是大儿子的，自从2002年将堂屋出售给大儿子后，我就没有在堂屋里住过，因为没有房屋住，这么多年来我和我的老伴在深山老林里去流浪”。
总溪律师事务所律师又问：“小儿子建房时，你有没有叫小儿子将堂屋拆除一起建房，小儿子是否承诺建好房后接你和老伴一起同小儿子一起生活”老王沉默半天支支吾吾地说：“小儿子是承诺建好房后要求二老一起同小儿子一家人一起生活，但自己没有表示同意也没有表示不同意”总溪律师事务所律师，指出老王做假证的地方为：“房屋根本就不可能出售给大儿子，原因是老王仅有一间堂屋要留给老王夫妇生活居住，老王夫妇不可能让小儿子以400元的价格将自己居住的堂屋出售给大儿子，大儿子将房屋空闲然后二老去深山流浪，如果不是老王要小儿子拆除堂屋重建新房，小儿子为什么要承诺新房建好后接老王二老一同生活。同时按照老王的证实，堂屋是分给老王和老伴居住的房屋，小儿子是无权出售该堂屋的，买卖协议是无效的”***法院认同了总溪律师事务所的观点，不予采信老王证词。
老王在庭上当庭向法官表示：手心手背都是肉，自己夹在中间很难做人，希望法庭查明事实，公正处理。因大儿子无证据证实修建在堂屋系给自己购买，法院驳回大儿子的诉讼请求。庭审结束，老王拉着小儿子的女儿，轻松地和小儿子的女儿聊天述说家常。这样的判决结果，让老人也不会被大儿子埋怨也不会被小儿子为难，不用夹在两个儿子的纷争中无法安享晚年。
