赫章律师浅谈“走法律途径”
“走法律途径”是现代文明社会解决矛盾纠纷***直接有效的方法，在当前全面依法治国的时代更具特殊意义。但半月份记者调查发现，很多人在权益受到侵害时，往往对走法律之路望而却步，只是因为走法律之路的说法经常被用来搪塞，成为人们维权的挡箭牌，对自己的权益造成了很大的损害。
走法律途径有三怕
近年来，社会各阶层的法律意识普遍提高，遇到问题可以寻求法律帮助，这是对法律所代表的公平正义的认可。但在现实生活中，有些人用歪心眼，遇到纠纷，往往把法律途径当成挡箭牌，念字当挡箭牌。韩德云，重庆索通律师事务所律师。
半月谈记者采访了解到，当矛盾纠纷发生时，本应承担责任的一方主动提出走法律途径已成为一种现象。在一些矛盾纠纷中，本该承担责任的一方抛出走法律途径的话，并不一定是真希望寻求公平正义。他们心里经常打着另一个小算盘:抓住普通人维权的不足，迫使他们知难而退。
一是时间和金钱成本高，吃不消。去年1月，天津市民孙彤正式装修新房，至今未能正常入住，问题卡在一件说大不大，说小不小，合同纠纷上。
孙彤选择了橱柜定制公司定制家具。签订协议后，橱柜定制公司因各种原因无法按时交付。直到半年后，孙彤四处打听，才发现对方已经负债累累，甚至登上了不值得信赖的执行人名单。
负责人向孙彤坦言，确实存在资金链断裂，不但不能按时交货，后续能否继续交货也不得而知。更令孙彤愤怒的是，负责人大方方表示，孙彤可以通过法律途径起诉自己。
向律师核实后，孙认为，走法律道路可能不可行:一方面，以公司负责人的名义，可能没有确切的可执行财产，交付或赔偿违约金的希望渺茫；另一方面，要走法律道路，不仅要面对装修几个月甚至更长时间的判决，还要对律师费等相关费用承担责任。
二是怕麻烦，缺乏专业知识。近几年来，多地长租公寓爆雷事件屡见不鲜，重庆市民小王作为租客也不幸中招——由于托管式房屋租赁企业突然爆炸，本应提前一年交房租。
业主要求小王尽快交房租，否则限期搬走。因为房东拒绝再交房租，被对方以断水换锁的方式威胁。
无能为力，小王和一些有同样经历的朋友考虑通过法律途径维权。但他们担心托管式租赁法律关系复杂，维权过程长，维权成本高，难以执行生效判决，对相关法律知识缺乏了解，维权效果可能不好，不得不放弃。
怕手臂不能拧大腿。一位广东居民小刘在一家企业工作时意外受伤。后来他发现工伤期间收到的工资只有平时工作的一半。虽然他照顾好自己，但小刘对如何维权非常焦虑，拿不定主意:一，大企业只是平时工作时的一半工资，小刘对如何维权非常焦虑。
让法律温度可知可感，避免法律途径异化。
在一些走法律途径面前，异化为侵权人可以拖延的战术。除了很多受访者反映的法律程序复杂耗时，普通人还得认真学习各种条款，不如说服人。
有人认为，划分责任的标准很难确定，有些合同甚至出现霸王条款，导致群众维权没有依据，使责任方走法律途径。
对滥用法律途径的监督缺失，也是导致走法律途径实则无能为力的重要原因。一些责任方不采取行动，逃避问题，他们的心理往往是你怕麻烦就放弃权益，不嫌麻烦你就去告，费时费力，说出来就是告，即使赢了，也只是回到问题的原点。对于一些责任方来说，等法院宣判后再解决问题就不会有任何损失或麻烦，甚至可以把事情拖一拖再解决，至于维权的人是否满意，感觉如何，也没人在意。
如遇纠纷，采取法律途径解决，不利于及时化解矛盾，占用司法资源。重庆市万州区人民法院***人民法院院长侯俊芳建议，根据诉源治理的要求，人民日常生活中遇到的小纠纷，***找当地基层组织设立的人民调解委员会进行调解，然后拿到法院的民事裁定，也有强制执行力。这件事没有收费，而且很快。
在法治社会，如果一些纠纷和矛盾的调解无效，需要法律干预，应该通过法律手段解决。受访专家学者认为，解决法律途径存在的问题和障碍是解决日常纠纷和矛盾的根本措施。
中国政府应该使法律成为普通人一次就能做好事的好方法，进一步提高普通人法律途径的畅通性和便利性，让人们感受到更多的法治收获感。韩德云建议群众在遇到矛盾纠纷时拿起法律武器，创造更方便的条件。它可以促进简单的司法程序，促进诉前诉讼，缩短维权时间，减少诉讼案件。如果事实清楚，证据充分，尽快做出公正的判决。这可以增强法律的威慑力，使人们在遇到困难时更愿意寻求法律援助。此外，我们还需要完善相关法律法规，惩罚推卸责任的责任人，尽快打消一些人走法律途径作为挡箭牌的想法。
